本文来自微信公众号：王智远 （ID：Z201440），作者：王智远，题图来自：AI生成
最近，DeepSeek-V3在国外火了。
它为什么火呢？主要有三个原因：
一，性能非常出色。
在许多测试中，它都超过了其他顶尖模型，比如GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet。特别在数学和代码生成方面，表现尤为突出。
二，它的训练成本相对较低。只要600万美元就能完成训练，与其他顶级模型相比，性价比极高。
三，它是开源的。全球的开发者都可以免费使用和测试它。
因此，它火了。不过，随着它的火爆，很多人开始好奇：这个模型来自哪里？它与其他模型有何不同？
带着同样的疑问，我查看了它12月26日在GitHub上发布的报告——DeepSeek-V3 Technical Report。总结出五点内容，关于模型架构设计、基础设施、预训练、后训练模型，以及评估结果。现在向你汇报一下。
一
先来说说这家公司：
DeepSeek-V3由中国幻方量化公司开发，它是基于自研MoE模型的新一代大语言模型。
MoE，全称Mixture of Experts，也叫混合专家技术，是一种机器学习架构，是通过组合多个专家模型，在处理复杂任务时，让效率和准确度都大大提升。
以前，人们总爱把“DeepSeek”比作AI界的拼多多。
因为它开启了中国大模型的价格战。2024年5月，它们推出了一个名为DeepSeek V2的开源模型。这个模型的性价比超级高，每百万个token的推理计算成本只要1块钱。
这个价格，大概是Llama3 70B的1/7，也是GPT-4 Turbo的1/70。
这个消息一出，字节、腾讯、百度、阿里，还有kimi这些AI公司都跟着降价。所以，DeepSeek凭借它的高性价比，在中国大模型市场掀起了第一场价格战。
但是，V2.5版本的更新速度不快，直到9月份才有动静；现在又过了3个月，V3版本终于来了。这次，大家最想知道的就是，它的架构有什么新变化。
这家公司的老板梁文锋说过，以前中国公司习惯于做应用变现，但现在DeepSeek的目标是走在技术前沿。他希望用技术推动整个生态的发展。他认为，中国公司应该从“搭便车”的角色，转变为“贡献者”，主动参与到全球创新的大潮中。
那么，DeepSeek-V3到底有哪些技术架构上新亮点呢？
图释：DeepSeek-V3MoE架构工作流程
报告中（第4P到第6P部分）说：DeepSeek-V3的架构设计非常精巧，主要有四点：
专家团（MoE架构）；
多头潜在注意力（MLA）；
无辅助损失的负载平衡策略；
多令牌预测训练目标。
分别是什么意思呢？首先，DeepSeek-V3有671亿个参数，像一个超级大脑。这个大脑采用的技术叫做MoE架构，就是混合专家技术。这意味着它里面有很多专家模型，但每次只需要调用37亿个参数来工作就可以了。
为了让专家模型高效工作，DeepSeek-V3得有个聪明的调度员，确保每个专家都有活干，不会有的很忙，有的很闲。
因此，DeepSeek-V3装载了信息过滤器，叫做“MLA”，它能让模型只关注信息中的重要部分，不会被不重要的细节分散注意力。
但是，这样还不够，DeepSeek-V3还得确保每个专家都能得到合理的工作量，并且训练模型去预测接下来的几个步骤，不只是下一步；这就是无辅助损失的负载平衡策略和多令牌预测训练目标的用处。
简单来说，让每个专家都有合理的工作量，同时训练模型去预测接下来的几个步骤，这样模型在实际工作中就能表现得更好，比如在处理长篇文章时能更好地理解上下文。
所以，DeepSeek-V3的架构有四个要点：
一，MLA技术，通过压缩注意力机制减少需要处理的信息量，提高效率。二，DeepSeekMoE技术，用更细粒度的专家和共享专家提高训练效率，并且动态调整专家间的工作量均衡。
三，无辅助损失的负载平衡策略，确保专家间工作量均衡，不依赖额外的损失项；四，多令牌预测训练目标，提高模型的预测能力和数据效率。
总之，DeepSeek-V3的架构，像一个高效的团队，每个成员都有特定的任务，而且团队能够预测并准备接下来的工作，这样的设计才能让模型在处理信息时既快速又准确。
二
报告第11页到第12页详细讲解了DeepSeek-V3的训练技术。首先，DeepSeek-V3是在拥有2048个NVIDIA H800 GPU的超级计算机上进行训练的。
这些GPU通过NVLink和NVSwitch在单个节点内连接，节点之间则通过InfiniBand（IB）连接，形成了一个强大的分布式计算网络。
接下来说说训练框架。DeepSeek-V3用了一个叫做DualPipe的算法，这个算法能让模型更智能地分配任务，减少等待时间，确保每个部分都能在正确的时间做正确的事。
这个算法具体包括两点：
一，DualPipe和计算通信重叠。就像两组工人，一组加工零件，一组准备材料。如果他们不同步，加工好的零件就会堆积。
DeepSeek-V3的DualPipe算法让这两组工人的工作节奏同步，一边加工零件，一边准备材料，这样就没有等待时间，生产过程更流畅。
二，高效实现跨节点全对全通信。你可以想象一个大工厂的不同车间需要共享信息。DeepSeek-V3通过高效的通信技术，确保不同“车间”（计算节点）之间的信息能快速共享，就像建立了一个快速的信息传递网络。
两者组合，就能在有限的硬件资源下训练更大的模型。
有了算法还不够，还要精练。怎么精练？DeepSeek-V3推出了一种叫FP8的新技术。简单来说，通过五个步骤用更小的数字代替原来的大数字，让计算机更快地做计算，同时节省电力。
举个例子：
在超市买东西，大多数情况下不用精确到小数点后，大概齐就行了。但是，用小数字代替大数字可能会影响精细工作。
怎么办？DeepSeek-V3在关键的地方会用更精确的大数字（FP32）来确保质量，比如：矩阵乘法，这就像在做精细活儿时，在关键步骤用上好工具，其他时候用差点的也没事。
在训练过程中，DeepSeek-V3还会用FP8存储中间结果，节省更多的内存空间。这就像整理东西时，不用把所有东西都放在显眼的地方，而是合理地收纳起来，需要时再拿出来。
最后，DeepSeek-V3在实际使用时也会根据情况来决定用不用FP8，这样就能在保证效果的同时，让模型跑得更快，更省资源。
如同我们在日常生活中会根据不同的情况来选择不同的工具，既高效又节约，这就是它的底层基础技术。
三
DeepSeek-V3是怎么做预训练的呢？
报告里说，DeepSeek-V3的预训练涉及六个方面：数据建设、超参数调整、长上下文扩展、评估基准、消融研究，还有辅助无损耗平衡策略。
首先是“数据建设”。
DeepSeek-V3用了14.8万亿个高质量的数据点来训练，这些数据覆盖了很多不同的领域和语言，这样模型就能学到很多不同的知识。
然后，在训练开始之前，得设置一些重要的参数，比如学习率。DeepSeek-V3会仔细挑选这些参数，让模型能以最好的方式学习，这叫超参数调整（Hyper-Parameters）。
紧接着，对长上下文扩展（Long Context Extension）。
这就像教模型读长故事。DeepSeek-V3用了一些特别的技术，比如YaRN，来增加模型能处理的文本长度，从4K字节增加到128K字节。这样，模型就能理解更长的文章和故事了。
在学习的过程中，还得检查模型学得怎么样。这就是“评估基准”的作用。DeepSeek-V3会在各种测试上进行评估，比如MMLMU-Pro、GPQA-Diamond等，确保模型在不同的任务上都能表现得很好。
图释：DeepSeek-V3训练数据的方法
消融研究（ablation experiment）是什么？
DeepSeek-V3会做很多实验，看看哪些方法最管用。比如研究无辅助损失的负载平衡策略，找出哪些技术最能提高模型的性能等。
最后，模型通过动态调整，使得每个专家的工作量更加均衡，而不是通过辅助损失来强制平衡。如此一来，预训练阶段就能吸收和处理很多信息，学会理解和生成文本，为后面的训练打下坚实的基础。
看完这段报告后我觉得，训练模型就像给一个5岁孩子提供学习资源和环境一样，让它在成长过程中能够全面发展。
四
问题是：只有预训练还不够，后训练才能让模型更成熟。那么，DeepSeek-V3是怎么做的后训练呢？
首先是监督微调（Supervised Fine-Tuning，SFT）。
DeepSeek团队为模型准备了150万个实例的特别训练集，就像是一本包含各种生活场景的百科全书。每个训练集都是精心设计，确保模型能学会在不同情况下应该怎么处理。
对于那些需要逻辑和计算的数据，比如数学问题或者编程挑战，团队用了一个已经训练好的模型（DeepSeek-R1）来生成例子。
虽然这些例子通常很准确，但有时可能太复杂或者格式不规范。所以，团队的目标是让数据既准确又容易理解。
为了做到这一点，他们结合了监督微调（SFT）和强化学习（Reinforcement Learning，RL）的方法，训练了一些“专家模型”。这些专家模型就像专业的老师，负责教模型如何在特定领域做得更好。
在训练过程中，他们会创造两种类型的例子：一种是直接的问题和答案，另一种加上了“系统提示”的问题、答案和R1模型的响应。这些系统提示就像教学大纲，指导模型如何给出有深度和经过验证的答案。
对了，在“强化学习”阶段，模型会尝试不同的回答，根据效果得到奖励或惩罚。
通过这个过程，模型就学会了给出更好的答案；最后，团队会用“拒绝采样”的方法挑选最好的示例，用于最终模型的训练，这确保了用于模型学习的数据既准确又容易理解。
对于非推理数据，比如：写故事或者角色扮演，团队用了另一个模型（DeepSeek-V2.5）来生成回答，然后让人工检查这些回答是否准确和合适。这两个步骤，报告中称之为“评价标准”。
最后，DeepSeek团队对DeepSeek-V3-Base进行了两个时期的微调，采用了从5×10-6到1×10-6的“余弦衰减学习率调度”。
在训练期间，每个序列都由多个样本组成，但他们采用了“样本屏蔽策略”，确保示例相互独立，这是一种“开放评估”的模型。
通过这些后训练步骤，DeepSeek-V3能够在实际应用中做到更加精准，就像完成基础训练后，再给它进行一些专业技能的培训。
他们给它起的名字叫“生成奖励模型”，这让它不仅是一个学习者，还成为了一个评委；如此周而复始，建立一套正向反馈机制。
五
那么，通过这套模型训练出来的成果如何呢？
DeepSeek-V3做了一系列的全面基准测试，这些测试相当于给超级大脑出了一套标准化的试卷，看看它在各个科目上能得多少分。这些科目包括教育知识、语言理解、编程技能、数学问题解决等。
在数学推理上：
在MATH-500测试中，DeepSeek-V3得了90.2分，这个分数不仅比所有开源竞争对手高，比如Qwen 2.5的80分和Llama 3.1的73.8分，也超过了闭源模型GPT-4o的74.6分。
在MGSM（小学数学）测试中，DeepSeek-V3得了79.8分，超过了Llama 3.1的69.9分和Qwen 2.5的76.2分。在CMath（中国数学）测试中，DeepSeek-V3得了90.7分，比Llama 3.1的77.3分和GPT-4o的84.5分都要好。
图解：DeepSeek-V3基准测试数据
在编程和编码能力方面：
在LiveCodeBench测试中，DeepSeek-V3的通过率达到了37.6%，领先于Llama 3.1的30.1%和Claude 3.5 Sonnet的32.8%。
在HumanEval-Mul测试中，DeepSeek-V3得了82.6%，比Qwen 2.5的77.3%高，并且和GPT-4o的80.5%差不多。在CRUXEval-I测试中，DeepSeek-V3得了67.3%，明显优于Qwen 2.5的59.1%和Llama 3.1的58.5%。
在多语言和非英语任务上：
在CMMLU（中文多语言理解）测试中，DeepSeek-V3得了88.8分，超过了Qwen 2.5的89.5分，并且领先于Llama 3.1的73.7分。
在C-Eval，中国评估基准测试中，DeepSeek-V3得了90.1分，远远领先于Llama 3.1的72.5分。
其他数据还有很多，总的来说，DeepSeek-V3成绩遥遥领先；对了，还有一句要提的是：DeepSeek-V3的训练成本只有557.6万美元，这只是训练Meta的Llama 3.1所需估计的5亿美元的一小部分。
所以，DeepSeek-V3新的模型结构，无疑是如今人工智能领域中一次新的变革。高效、省力、省成本；难怪连OpenAI的前首席科学家Andrej Karpathy也表示，这是一次“令人印象深刻的展示”。
如果DeepSeek-V3在资源有限的情况下，都能表现出如此卓越的工程能力，以后是不是不需要大型GPU集群了？这个问题值得我们思考。
本文来自微信公众号：王智远 （ID：Z201440），作者：王智远，题图来自：AI生成
最近，DeepSeek-V3在国外火了。
它为什么火呢？主要有三个原因：
一，性能非常出色。
在许多测试中，它都超过了其他顶尖模型，比如GPT-4o和Claude 3.5 Sonnet。特别在数学和代码生成方面，表现尤为突出。
二，它的训练成本相对较低。只要600万美元就能完成训练，与其他顶级模型相比，性价比极高。
三，它是开源的。全球的开发者都可以免费使用和测试它。
因此，它火了。不过，随着它的火爆，很多人开始好奇：这个模型来自哪里？它与其他模型有何不同？
带着同样的疑问，我查看了它12月26日在GitHub上发布的报告——DeepSeek-V3 Technical Report。总结出五点内容，关于模型架构设计、基础设施、预训练、后训练模型，以及评估结果。现在向你汇报一下。
一
先来说说这家公司：
DeepSeek-V3由中国幻方量化公司开发，它是基于自研MoE模型的新一代大语言模型。
MoE，全称Mixture of Experts，也叫混合专家技术，是一种机器学习架构，是通过组合多个专家模型，在处理复杂任务时，让效率和准确度都大大提升。
以前，人们总爱把“DeepSeek”比作AI界的拼多多。
因为它开启了中国大模型的价格战。2024年5月，它们推出了一个名为DeepSeek V2的开源模型。这个模型的性价比超级高，每百万个token的推理计算成本只要1块钱。
这个价格，大概是Llama3 70B的1/7，也是GPT-4 Turbo的1/70。
这个消息一出，字节、腾讯、百度、阿里，还有kimi这些AI公司都跟着降价。所以，DeepSeek凭借它的高性价比，在中国大模型市场掀起了第一场价格战。
但是，V2.5版本的更新速度不快，直到9月份才有动静；现在又过了3个月，V3版本终于来了。这次，大家最想知道的就是，它的架构有什么新变化。
这家公司的老板梁文锋说过，以前中国公司习惯于做应用变现，但现在DeepSeek的目标是走在技术前沿。他希望用技术推动整个生态的发展。他认为，中国公司应该从“搭便车”的角色，转变为“贡献者”，主动参与到全球创新的大潮中。
那么，DeepSeek-V3到底有哪些技术架构上新亮点呢？
图释：DeepSeek-V3MoE架构工作流程
报告中（第4P到第6P部分）说：DeepSeek-V3的架构设计非常精巧，主要有四点：
专家团（MoE架构）；
多头潜在注意力（MLA）；
无辅助损失的负载平衡策略；
多令牌预测训练目标。
分别是什么意思呢？首先，DeepSeek-V3有671亿个参数，像一个超级大脑。这个大脑采用的技术叫做MoE架构，就是混合专家技术。这意味着它里面有很多专家模型，但每次只需要调用37亿个参数来工作就可以了。
为了让专家模型高效工作，DeepSeek-V3得有个聪明的调度员，确保每个专家都有活干，不会有的很忙，有的很闲。
因此，DeepSeek-V3装载了信息过滤器，叫做“MLA”，它能让模型只关注信息中的重要部分，不会被不重要的细节分散注意力。
但是，这样还不够，DeepSeek-V3还得确保每个专家都能得到合理的工作量，并且训练模型去预测接下来的几个步骤，不只是下一步；这就是无辅助损失的负载平衡策略和多令牌预测训练目标的用处。
简单来说，让每个专家都有合理的工作量，同时训练模型去预测接下来的几个步骤，这样模型在实际工作中就能表现得更好，比如在处理长篇文章时能更好地理解上下文。
所以，DeepSeek-V3的架构有四个要点：
一，MLA技术，通过压缩注意力机制减少需要处理的信息量，提高效率。二，DeepSeekMoE技术，用更细粒度的专家和共享专家提高训练效率，并且动态调整专家间的工作量均衡。
三，无辅助损失的负载平衡策略，确保专家间工作量均衡，不依赖额外的损失项；四，多令牌预测训练目标，提高模型的预测能力和数据效率。
总之，DeepSeek-V3的架构，像一个高效的团队，每个成员都有特定的任务，而且团队能够预测并准备接下来的工作，这样的设计才能让模型在处理信息时既快速又准确。
二
报告第11页到第12页详细讲解了DeepSeek-V3的训练技术。首先，DeepSeek-V3是在拥有2048个NVIDIA H800 GPU的超级计算机上进行训练的。
这些GPU通过NVLink和NVSwitch在单个节点内连接，节点之间则通过InfiniBand（IB）连接，形成了一个强大的分布式计算网络。
接下来说说训练框架。DeepSeek-V3用了一个叫做DualPipe的算法，这个算法能让模型更智能地分配任务，减少等待时间，确保每个部分都能在正确的时间做正确的事。
这个算法具体包括两点：
一，DualPipe和计算通信重叠。就像两组工人，一组加工零件，一组准备材料。如果他们不同步，加工好的零件就会堆积。
DeepSeek-V3的DualPipe算法让这两组工人的工作节奏同步，一边加工零件，一边准备材料，这样就没有等待时间，生产过程更流畅。
二，高效实现跨节点全对全通信。你可以想象一个大工厂的不同车间需要共享信息。DeepSeek-V3通过高效的通信技术，确保不同“车间”（计算节点）之间的信息能快速共享，就像建立了一个快速的信息传递网络。
两者组合，就能在有限的硬件资源下训练更大的模型。
有了算法还不够，还要精练。怎么精练？DeepSeek-V3推出了一种叫FP8的新技术。简单来说，通过五个步骤用更小的数字代替原来的大数字，让计算机更快地做计算，同时节省电力。
举个例子：
在超市买东西，大多数情况下不用精确到小数点后，大概齐就行了。但是，用小数字代替大数字可能会影响精细工作。
怎么办？DeepSeek-V3在关键的地方会用更精确的大数字（FP32）来确保质量，比如：矩阵乘法，这就像在做精细活儿时，在关键步骤用上好工具，其他时候用差点的也没事。
在训练过程中，DeepSeek-V3还会用FP8存储中间结果，节省更多的内存空间。这就像整理东西时，不用把所有东西都放在显眼的地方，而是合理地收纳起来，需要时再拿出来。
最后，DeepSeek-V3在实际使用时也会根据情况来决定用不用FP8，这样就能在保证效果的同时，让模型跑得更快，更省资源。
如同我们在日常生活中会根据不同的情况来选择不同的工具，既高效又节约，这就是它的底层基础技术。
三
DeepSeek-V3是怎么做预训练的呢？
报告里说，DeepSeek-V3的预训练涉及六个方面：数据建设、超参数调整、长上下文扩展、评估基准、消融研究，还有辅助无损耗平衡策略。
首先是“数据建设”。
DeepSeek-V3用了14.8万亿个高质量的数据点来训练，这些数据覆盖了很多不同的领域和语言，这样模型就能学到很多不同的知识。
然后，在训练开始之前，得设置一些重要的参数，比如学习率。DeepSeek-V3会仔细挑选这些参数，让模型能以最好的方式学习，这叫超参数调整（Hyper-Parameters）。
紧接着，对长上下文扩展（Long Context Extension）。
这就像教模型读长故事。DeepSeek-V3用了一些特别的技术，比如YaRN，来增加模型能处理的文本长度，从4K字节增加到128K字节。这样，模型就能理解更长的文章和故事了。
在学习的过程中，还得检查模型学得怎么样。这就是“评估基准”的作用。DeepSeek-V3会在各种测试上进行评估，比如MMLMU-Pro、GPQA-Diamond等，确保模型在不同的任务上都能表现得很好。
图释：DeepSeek-V3训练数据的方法
消融研究（ablation experiment）是什么？
DeepSeek-V3会做很多实验，看看哪些方法最管用。比如研究无辅助损失的负载平衡策略，找出哪些技术最能提高模型的性能等。
最后，模型通过动态调整，使得每个专家的工作量更加均衡，而不是通过辅助损失来强制平衡。如此一来，预训练阶段就能吸收和处理很多信息，学会理解和生成文本，为后面的训练打下坚实的基础。
看完这段报告后我觉得，训练模型就像给一个5岁孩子提供学习资源和环境一样，让它在成长过程中能够全面发展。
四
问题是：只有预训练还不够，后训练才能让模型更成熟。那么，DeepSeek-V3是怎么做的后训练呢？
首先是监督微调（Supervised Fine-Tuning，SFT）。
DeepSeek团队为模型准备了150万个实例的特别训练集，就像是一本包含各种生活场景的百科全书。每个训练集都是精心设计，确保模型能学会在不同情况下应该怎么处理。
对于那些需要逻辑和计算的数据，比如数学问题或者编程挑战，团队用了一个已经训练好的模型（DeepSeek-R1）来生成例子。
虽然这些例子通常很准确，但有时可能太复杂或者格式不规范。所以，团队的目标是让数据既准确又容易理解。
为了做到这一点，他们结合了监督微调（SFT）和强化学习（Reinforcement Learning，RL）的方法，训练了一些“专家模型”。这些专家模型就像专业的老师，负责教模型如何在特定领域做得更好。
在训练过程中，他们会创造两种类型的例子：一种是直接的问题和答案，另一种加上了“系统提示”的问题、答案和R1模型的响应。这些系统提示就像教学大纲，指导模型如何给出有深度和经过验证的答案。
对了，在“强化学习”阶段，模型会尝试不同的回答，根据效果得到奖励或惩罚。
通过这个过程，模型就学会了给出更好的答案；最后，团队会用“拒绝采样”的方法挑选最好的示例，用于最终模型的训练，这确保了用于模型学习的数据既准确又容易理解。
对于非推理数据，比如：写故事或者角色扮演，团队用了另一个模型（DeepSeek-V2.5）来生成回答，然后让人工检查这些回答是否准确和合适。这两个步骤，报告中称之为“评价标准”。
最后，DeepSeek团队对DeepSeek-V3-Base进行了两个时期的微调，采用了从5×10-6到1×10-6的“余弦衰减学习率调度”。
在训练期间，每个序列都由多个样本组成，但他们采用了“样本屏蔽策略”，确保示例相互独立，这是一种“开放评估”的模型。
通过这些后训练步骤，DeepSeek-V3能够在实际应用中做到更加精准，就像完成基础训练后，再给它进行一些专业技能的培训。
他们给它起的名字叫“生成奖励模型”，这让它不仅是一个学习者，还成为了一个评委；如此周而复始，建立一套正向反馈机制。
五
那么，通过这套模型训练出来的成果如何呢？
DeepSeek-V3做了一系列的全面基准测试，这些测试相当于给超级大脑出了一套标准化的试卷，看看它在各个科目上能得多少分。这些科目包括教育知识、语言理解、编程技能、数学问题解决等。
在数学推理上：
在MATH-500测试中，DeepSeek-V3得了90.2分，这个分数不仅比所有开源竞争对手高，比如Qwen 2.5的80分和Llama 3.1的73.8分，也超过了闭源模型GPT-4o的74.6分。
在MGSM（小学数学）测试中，DeepSeek-V3得了79.8分，超过了Llama 3.1的69.9分和Qwen 2.5的76.2分。在CMath（中国数学）测试中，DeepSeek-V3得了90.7分，比Llama 3.1的77.3分和GPT-4o的84.5分都要好。
图解：DeepSeek-V3基准测试数据
在编程和编码能力方面：
在LiveCodeBench测试中，DeepSeek-V3的通过率达到了37.6%，领先于Llama 3.1的30.1%和Claude 3.5 Sonnet的32.8%。
在HumanEval-Mul测试中，DeepSeek-V3得了82.6%，比Qwen 2.5的77.3%高，并且和GPT-4o的80.5%差不多。在CRUXEval-I测试中，DeepSeek-V3得了67.3%，明显优于Qwen 2.5的59.1%和Llama 3.1的58.5%。
在多语言和非英语任务上：
在CMMLU（中文多语言理解）测试中，DeepSeek-V3得了88.8分，超过了Qwen 2.5的89.5分，并且领先于Llama 3.1的73.7分。
在C-Eval，中国评估基准测试中，DeepSeek-V3得了90.1分，远远领先于Llama 3.1的72.5分。
其他数据还有很多，总的来说，DeepSeek-V3成绩遥遥领先；对了，还有一句要提的是：DeepSeek-V3的训练成本只有557.6万美元，这只是训练Meta的Llama 3.1所需估计的5亿美元的一小部分。
所以，DeepSeek-V3新的模型结构，无疑是如今人工智能领域中一次新的变革。高效、省力、省成本；难怪连OpenAI的前首席科学家Andrej Karpathy也表示，这是一次“令人印象深刻的展示”。
如果DeepSeek-V3在资源有限的情况下，都能表现出如此卓越的工程能力，以后是不是不需要大型GPU集群了？这个问题值得我们思考。
